Dentro de su objetivo de verificar el discurso público, Colombiacheck realizó un ejercicio de minería de datos dentro de la red social Twitter con quince cuentas de personajes e instituciones que tienen relación con el proceso de paz porque orientan la opinión e influyen en el debate ciudadano.
En la muestra de referencia se incluyó al presidente Juan Manuel Santos y a su principal contradictor, el expresidente y ahora senador Álvaro Uribe. Junto a ellos seleccionamos el perfil de Rodrigo Londoño, ‘Timochenko’, máximo comandante y negociador de la guerrilla.
De las entidades del Estado se escogió la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y el Equipo de Paz del Gobierno, así como los perfiles oficiales de las Farc y del ELN.
Por el lado de los partidos políticos la lista incorporó a Claudia López de los verdes, Marta Lucía Ramírez por los conservadores, Rodrigo Lara de Cambio Radical, Horacio Serpa por los liberales, Roy Barrera del partido de la U y Jorge Robledo del Polo Democrático.
Representando a los gremios están Bruce McMaster, director de la Andi, y José Félix Lafaurie, presidente de Fedegan.
Durante un mes, entre el 23 de agosto y el 23 de septiembre de 2016, recogimos todos los tuits que publicaron esos usuarios y seleccionamos los que mencionan de alguna manera el plebiscito. Revisamos lo que dijeron y no dijeron, así como la conversación que gestaron en sus líneas de tiempo.
Los primeros resultados cualitativos se expresan en la siguiente gráfica:
Desarmar la conversación
Muchas historias se quedan sin narrar en este ejercicio de minería de datos dentro de Twitter, pero el esfuerzo que hacemos en Colombiacheck por contar cómo está dándose la conversación en esta red social, permite algunas conclusiones.
La más obvia es que en nivel de la interacción frente al plebiscito fue pobre en argumentos, estuvo basada en mentiras y es un fiel reflejo de la polarización que vive el país. Por esas razones la conversación que generan los personajes del poder en sus líneas de tiempo está plagada de insultos y burlas.
Pese a ello vale la pena resaltar que es una conversación constante, con unos orientadores (¿polarizadores?) de la opinión pública y el debate ciudadano claramente identificables que son permanentemente cuestionados ante una audiencia que parece ilimitada. Esto, a pesar de la mala calidad de la charla, es importante para la democracia pues antes no existía.
¿Cómo mejorar el nivel de esa conversación? Seguramente esta es una pregunta con múltiples respuestas, pero Colombiacheck seguirá verificando lo que dicen los personajes del poder y las respuestas de los ciudadanos, como un aporte en la misión de mejorar el debate público.
El análisis detallado de la conversación que se dio por Twitter a continuación:
Tres lados desiguales
Un triángulo escaleno, como se aprende en el colegio, es aquel que tiene sus lados desiguales. Esta definición sirve de imagen para entender cómo se comportaron en Twitter los tres personajes principales de esta lista de figuras públicas a las que Colombiacheck les hizo seguimiento.
Luego de comparar las estadísticas queda claro que el expresidente y ahora senador, Álvaro Uribe, del Centro Democrático, fue mucho más activo en su campaña contra el proceso de paz y, especialmente, pidiendo que los colombianos voten no al plebiscito, que sus contradictores en las campañas por el sí.
Mientras Uribe publicó 57 tuits apoyando el rechazo al plebiscito, Santos parece no haberle dado prioridad, al menos por su cuenta de Twitter, ya que solo publicó seis mensajes en esa red social. Por su parte, el líder máximo de las Farc ni siquiera escribió un solo tuit, lo que confirma que las Farc no tiene en su agenda hace campaña por la refrendación del acuerdo.
Álvaro Uribe
Durante los 30 días que analizamos su cuenta de Twitter, el expresidente uso la palabra “plebiscito” en 57 de los 692 trinos que publicó. Fue la cuarta palabra más usada por el ahora senador del Centro Democrático, la primera fue “no”, con 275 menciones, la segunda “Farc”, con 116, y la tercera “Santos”, el apellido del Presidente de Colombia, con 80 menciones.
Llama la atención que si bien utilizó 27 etiquetas (Hashtags) diferentes en ese mes, en ninguna incluyó la palabra “plebiscito”. Uribe publicó mensajes sobre el plebiscito durante 24 de los 30 días en que le hicimos el seguimiento a su perfil.
Además, en 38 de los 57 tuits en que el líder de la oposición mencionó el certamen electoral, la frase incluyó la palabra no: 25 de las veces iba antes, las otras 13 después.
El tuit de Uribe sobre el plebiscito que alcanzó mayor viralidad, o sea, que fue replicado por más cantidad de personas y generó más interacción con otros usuarios, fue publicado el 17 de septiembre a las 19:41 de la noche. Fue el cuarto mensaje con mejores estadísticas, ya que obtuvo 1.767 retuits y 1.165 favoritos.
Cómo confiar en el Pte Santos que siempre nos ha mentido? Votemos No en el plebiscito para defender a Colombia! pic.twitter.com/IFle4Zug4F
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 18 de septiembre de 2016
El mensaje va acompañado de un video tomado del noticiero de RCN en el que este medio informativo, cuya línea editorial frente al proceso de paz hace eco de los postulados del expresidente, crítica dos puntos del acuerdo final: el pago de un 90% del salario mínimo por 24 meses a los desmovilizados que cumplan con todos los requisitos y no tenga contrato laboral vigente, así como la asignación de 10 curules en el Congreso por dos períodos electorales para las Farc.
La conversación iniciada por este mensaje tuvo 204 cometarios únicos y propició 12 hilos de conversación en los que distintos usuarios siguieron interactuando.
Pese a su alto impacto en la audiencia, la calidad de la conversación generada fue pobre. En la mayoría de los comentarios se reflejó el mismo tono polarizado y agresivo que ha tenido el debate público en Colombia durante los últimos meses.
El primer usuario en replicar fue Gino Carranza (@carranzagino), un director de comerciales y videoclips que vive en Bogotá, quien pregunta al exmandatario:
@AlvaroUribeVel cómo vamos a defender a Colombia? Con guerra??
— Gino Carranza (@CARRANZAGINO) 18 de septiembre de 2016
A Carranza le responde Carol Fintes (@carolfintes), una venezolana que se unió a Twitter en julio de 2013:
@CARRANZAGINO @AlvaroUribeVel para no caer en el comunismo q estamos padeciendo en vzla no deben permitir q gane el si
— carol fintes (@carolfintes) 18 de septiembre de 2016
El tono de las acusaciones de lado y lado sube rápidamente en la línea de cometarios, como es el caso del usuario Rafael Velandia (@rdvelandia) quien llama “traidor” al presidente Santos:
@AlvaroUribeVel El presidente Santos ha traicionado constantemente al país, nos miente y ha diezmado la confianza de todos. No al plebiscito
— Rafael D. Velandia G (@rdvelandia) 18 de septiembre de 2016
Otros usuarios atacan a Uribe, como ocurre con Hernando Mejía (@berracol), quien pregunta al exmandatario si tiene autoridad moral y pone un meme que recuerda las chuzadas a la Corte Suprema, la reunión con alias Job en la Casa de Nariño y los falsos positivos, entre otras situaciones polémicas.
@AlvaroUribeVel
— Hernando Mejia S. (@Berracol) 18 de septiembre de 2016
Tiene usted autoridad moral para decir eso? pic.twitter.com/B6TMv8SKsD
Aunque son escasos, se encuentran algunos tuits con mensajes razonados que invitan a la reflexión de cada uno, como lo hace Anna Camargo (@amicapa30) quien advierte:
@AlvaroUribeVel De cada Colombiano depende q se lleve a cabo el plebiscito todos ya debemos tener claro los pro y los contra del voto¡
— Anna Camargo (@amicapa30) 18 de septiembre de 2016
Ni siquiera RCN se salva de los comentarios ácidos de algunos usuarios, como lo dejan ver los mensajes escritos por Mónica Vargas (@monikvc9) y Ana María Coy (@angelamariacoy):
@AlvaroUribeVel este @NoticiasRCN es de lo peor, y la siguen tomando como fuente de información, vainas viejas sólo para la cizaña
— Mónica vargas (@monikvc9) 18 de septiembre de 2016
@AlvaroUribeVel Yo no creo en Santos pero RCN es la peor basura en información, asi que tampoco creo...
Juan Manuel Santos
Por su lado, el presidente Santos solo mencionó la palabra “plebiscito” en 6 de los 219 trinos que publicó durante los 30 días que analizamos su comportamiento en Twitter. Por tanto, ni siquiera aparece entre las diez palabras más usadas ese mes, donde la primera es “paz”, con 65 menciones, y la segunda “Colombia”, con 39.
Y si bien Santos utilizó 50 etiquetas (Hashtags) diferentes en ese mes, casi el doble que Uribe, no incluyó la palabra “plebiscito” en ninguna, así como tampoco en las 62 menciones a otras cuentas que realizó en dicho periodo.
El Presidente apenas publicó mensajes sobre el plebiscito durante 6 de los 30 días en que le hicimos el seguimiento a su perfil.
El tuit de Santos sobre el plebiscito que se volvió viral fue publicado el 30 de agosto a las 8.54 de la mañana. Fue el séptimo mensaje con mejores estadísticas, ya que obtuvo 1.104 retuits y 1.537 favoritos.
Con firma de decreto para convocar al plebiscito damos un paso más hacia la paz. La pregunta es clara y sencilla. pic.twitter.com/NLE8Qg5ZWz
— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) 30 de agosto de 2016
La conversación en la línea de tiempo del Presidente alcanzó los 214 comentarios únicos y dio inicio a 16 hilos en los que los ciudadanos siguieron intercambiando insultos y burlas, reflexiones bien argumentadas fueron muy pocas.
Al igual que sucedió con Uribe, la calidad de la conversación fue pobre y aunque esta vez también reflejó la polarización que capturó el debate público en el país, el tono agresivo fue dirigido con mayor énfasis a criticar directamente al Presidente.
Desde la primera respuesta se deja sentir la polémica en la que se centrará el resto del discurso pues, aunque la usuaria Lorena Cantor (@lorena_cantor), una caleña a punto de graduarse de abogada, dice que votará sí al plebiscito, manifiesta no estar de acuerdo con la pregunta:
@JuanManSantos no estoy de acuerdo cn la forma desde lo jurídico y político pero cn plena seguridad mi respuesta al fin del conflicto es: SI
— Lorena Cantor (@Lorena_Cantor) 30 de agosto de 2016
Juan Quintero (@juanestqg87), un comunicador social, plantea el quid del asunto por el cual se debatirá con insistencia:
@JuanManSantos @EquipoPazGob @ComisionadoPaz @UnidadVictimas @DirRegiones @ConsejeriaDDHH "conflicto con FARC"; esa aclaración debe estar.
— Juan E. Quintero G. (@juanestqg87) 31 de agosto de 2016
Hay quienes sienten que con la pregunta los pusieron entre la espada y la pared, como el caso de Mario Gallo (@setulus1), quien en su descripción dice que la “ambición más grande es la de llevar con honor el título de Colombiano, y llegado el caso, morir por defenderte”:
Esta boleta extorsiva del contubernio @JuanManSantos @Timochenko_FARC lleva implícito:
— Mario Gallo (@Setulus1) 30 de agosto de 2016
Con SI vivirás
Con NO morirás pic.twitter.com/7szFKILSkz
Aunque en menor proporción, también hubo voces a favor de Santos. El filósofo y escritor Ángel Murillo (@angelimpulsor) fue uno de los que defendió la pregunta para el plebiscito:
@JuanManSantos @EquipoPazGob @ComisionadoPaz.Es la pregunta correcta,que la oposición desearía manipular a su favor,para perpetuar la guerra
— Angel Murillo C (@angelimpulsor) 31 de agosto de 2016
No faltaron los que se lo tomaron con humor como Tatiana (@taticonsentida) y Javier Camilo (@javiercamilo), quienes prefirieron reír antes que ponerse a debatir con apasionamiento:
@JuanManSantos @EquipoPazGob @ComisionadoPaz @UnidadVictimas @DirRegiones @ConsejeriaDDHH NO SE, me siento como Vargas lleras ?
— Tatiana✨ (@taticonsentida) 30 de agosto de 2016
@JuanManSantos @EquipoPazGob @ComisionadoPaz @UnidadVictimas @DirRegiones @ConsejeriaDDHH Me repite la pregunta x favor!! ?
— JAVIER CAMILO (@JavierCamilo) 30 de agosto de 2016
Rodrigo Londoño, 'Timochenko'
Parece que al comandante máximo de las Farc eso de las redes sociales todavía no lo convence del todo o estivo muy ocupado pues en los 30 días en que seguimos su perfil de Twitter, solo publicó 48 mensajes en total y en ninguno de ellos hizo alusión al plebiscito.
Pero ‘Timochenko’ si habló y generó conversaciones en esta red social, al menos eso es lo que se desprende al revisar las estadísticas de su cuenta donde manejó 12 etiquetas (Hashtags) entre las que se destaca #vamosporlapaz que usó en 27 de sus tuits.
Por ahora el comandante y negociador de las Farc no logra el mismo impacto que Santos y Uribe cuando comenta algo, ya que ellos tienen 4.6 y 4.5 millones de seguidores respectivamente, mientras que ‘Timo’ apenas llega a 45.000 seguidores.
Sin embargo, Su mensaje con mejores estadísticas fue publicado el 28 de agosto a las 11:30 de la mañana y alcanzó 484 retuits y 596 favoritos. Fue un trino que puso a especular a la gente:
Con mucha emoción preparando el anunció más importante que me ha tocado hacer en mí vida, ante el Mundo y #Colombia #VamosPorLaPaz
— Timoleón Jiménez (@Timochenko_FARC) 28 de agosto de 2016
En total recibió 104 respuestas únicas en su línea de tiempo y llama la atención que la conversación generada, si bien refleja polarización social que vive Colombia, se balancea entre los reclamos por los años de barbarie y las manifestaciones de esperanza y alegría por la decisión de acabar con la guerra.
Una de las primeras en comentar fue Angélica Lozano (@angelizalozanoc), representante a la Cámara por Bogotá, quien le da la bienvenida pero le hace una urgente petición:
@Timochenko_FARC Bienveniado anuncio. No dilaten mas el perdón. Pídanle perdón a esta sociedad adolorida y generosa dispuesta a dar el salto
— Angélica Lozano (@AngelicaLozanoC) 28 de agosto de 2016
Otro que comenta es Luis Eduardo Celis (@luchoceliscnai), especialista en conflicto y paz e integrante del portal las2orillas, quien invita a ‘Timochenko’ a seguir adelante:
@Timochenko_FARC La sociedad Colombiana y el mundo, esperamos ese anuncio, adelante, La Paz es la Victoria @JuanManSantos
— Luis Eduardo Celis (@luchoceliscnai) 28 de agosto de 2016
Pero no todo fueron saludos y bienvenidas para el comandante de las Farc, el usuario Álvaro Freddy Vera (@alvarofreddyver) lanzó una fuerte diatriba en su contra:
@Timochenko_FARC @anita830 si te veo en la calle te escupo en la cara, cobarde canalla demente asesino terrorista pic.twitter.com/DY5X2OQA9z
— Álvaro Freddy Vera C (@alvarofreddyVer) 28 de agosto de 2016
Ni siquiera esa retahíla de insultos alcanzó la tirantez del siguiente tuit, escrito por Valérie Moos Ventura (@valrie1111), quien se presenta como madrina de un militar secuestrado por las Farc en 1997:
@Timochenko_FARC ¿cuál es el gran anuncio? te vas a morir ? eso debe ser la mejor noticia del mundo !
— Valérie Moos Ventura (@Valrie1111) 29 de agosto de 2016
Pese a los exabruptos, la conversación tuvo un tono de tolerancia que marcó la mayor parte de la línea de comentarios de ‘Timochenko’. Un buen ejemplo es el que dio Adalberto Escorcia (@aescorcia07), consultor empresarial MBA, quien pese a anunciar su voto por el sí en el plebiscito, le hace un par de exigencias a la guerrilla:
@Timochenko_FARC van a pedir perdón al país? Van a contribuir con dinero a las víctimas? Ojo voy a votar por el SI, pero espero esas 2 cosas
— Adalberto Escorcia (@aescorcia07) 28 de agosto de 2016
Sin duda el tuit que englobó todo el espíritu de la conversación lo publicó Jenny Emilse Mora (@jennyemil), quien se describe como católica no fanática y le dice a las Farc:
@Timochenko_FARC con seguridad si ustedes mostraran un poco de humildad y públicamente pidieran perdón a Colombia sería posible creerles
— JENNYEMILSE MORA BOH (@jennyemil) 28 de agosto de 2016
¿Campaña descuidada?
Al analizar cómo fue el comportamiento de las cuentas que llamamos institucionales en nuestro listado: Oficina del Alto Comisionado para la Paz (@comisionadopaz), Equipo de Paz Gobierno (@equipopazgob), Diálogos Paz Farc (@farc_epaz) y el ELN (@eln_paz), podemos comprobar que el plebiscito no fue un tema al que le dieran importancia ni prioridad.
Al menos eso se desprende al ver que de los 736 tuits que suman en total las publicaciones de las dos cuentas del Gobierno que manejan la información del proceso de paz y del acuerdo final, solo en cuatro de ellos hicieron referencia al plebiscito.
Eso es menos del 1% del contenido divulgado entre el 23 de agosto y el 23 de septiembre por ambas entidades en esa red social. Puede ser que, a través de otras cuentas del Gobierno, por ejemplo, de la de Presidencia (@infopresidencia), se publicaran mensajes alusivos, pero como no la incluimos en el análisis no podemos asegurarlo.
El poco esfuerzo tampoco logró mayores resultados y generó muy poca interacción en Twitter. Por ejemplo, el único mensaje de la cuenta del Alto Comisionado fue publicado el 22 de septiembre, alcanzando 33 retuits, 26 favoritos y apenas dos comentarios en su línea de tiempo; ambas son respuestas críticas.
“Si es aprobado el plebiscito, a los 6 meses las Farc habrán entregado la totalidad de las armas a ONU” Sergio Jaramillo en @RadNalCo pic.twitter.com/Y5EfN9OpmQ
— Alto Comisionado Paz (@ComisionadoPaz) 22 de septiembre de 2016
Por su parte, de los tres mensajes que el Equipo de Paz Gobierno publicó ese mes sobre el plebiscito, el que alcanzó mejores resultados salió el 19 de septiembre y pese a que apenas obtuvo 25 retuits y 27 favoritos, logró producir una conversación con siete comentarios, eso sí, todos en contra de la intención de refrendar la paz.
"El plebiscito es la convocatoria para que los colombianos decidamos limpiamente" Humberto de la Calle en C El Nogal pic.twitter.com/Sz784aPJrR
— Equipo Paz Gobierno (@EquipoPazGob) 19 de septiembre de 2016
Aparentemente es muy poca información sobre el plebiscito en redes sociales frente al enorme esfuerzo que por esa misma vía han hecho los opositores, encabezados por el senador Uribe del Centro Democrático.
Sin embargo, el Gobierno se la jugó por una fuerte campaña a favor de este crucial certamen electoral en los medios tradicionales, radio, prensa y televisión, así como medios comunitarios y a través de eventos masivos donde los funcionarios y negociadores exponen sus argumentos.
Otro aspecto que llama la atención en este análisis es que las guerrillas dejaron solo al Gobierno en la promoción a favor del plebiscito. De los 254 tuits publicados en la cuenta Diálogos Paz Farc durante el periodo de observación, ese grupo no dedicó uno solo en referencia a la jornada electoral, emulando lo que hizo su jefe máximo.
En cambio, el ELN Paz, aprovechando la cercanía del plebiscito, publicó tres mensajes alusivos al tema entre los 105 que difundió por su cuenta de Twitter. El de mayor impacto se publicó justo una semana antes, el 23 de septiembre a las 18:50 de la noche. Allí advierten que el comandante Pablo Beltrán, líder de la Delegación de Diálogos, hará un pronunciamiento sobre el plebiscito.
El mensaje viene acompañado de un enlace a ranpal.net, la plataforma por donde esta guerrilla difunde algunos comunicados. Allí se puede escuchar una entrevista con Beltrán que dura seis minutos y donde el comandante aclara que esa guerrilla no es un obstáculo ante lo pactado por el Gobierno y las Farc en La Habana, pero que tienen algunos desacuerdos con partes del mismo.
En el audio el comandante también se compromete a no impedir que los ciudadanos que viven en las zonas de influencia de esa agrupación acudan a votar el próximo domingo. “Para nosotros es muy válido decir que vamos en la misma dirección (que las Farc) pero vamos por carriles diferentes”, dijo Beltrán desde la clandestinidad.
Plebiscito, ¿sin respaldo político?
Es difícil comprender la lógica con que usaron su influencia en Twitter para impulsar el plebiscito los seis representantes de la clase política que se seleccionaron para este análisis.
De los seis, el que más se la jugó por el plebiscito en esta red social fue Jorge Robledo, el aguerrido senador del Polo Democrático, quien tiene 493.000 seguidores y dedicó 46 de sus 558 trinos al plebiscito.
El más viral de sus mensajes fue publicado el 28 de agosto a las 19:01 de la noche e invita a votar por el sí en el plebiscito, dando dos poderosas razones:
Cese bilateral y definitivo del fuego es el fin de un doloroso conflicto armado de 50 años
— Jorge Robledo (@JERobledo) 29 de agosto de 2016
Hagámoslo irreversible con el Sí en el plebiscito
Este trino consiguió 418 retuits y 419 favoritos, además, generó una conversación con 42 comentarios únicos. Pese al impacto, 40 de los mensajes son contra el anuncio de Robledo y solo dos son favorables. Algunos comentaristas dicen sentirse decepcionados por la postura del senador, como Nelson Mendoza (@nelendoza):
@JERobledo Yo a ud lo aprecio HS, pero me desconcierta que apoye el Si,sabiendo que a los acuerdos le faltó Justicia y dan prevendas a Farc
— Nelson Mendoza (@nelendoza) 29 de agosto de 2016
Lo sigue de cerca la senadora Claudia López del partido Verde, que con sus 511.000 seguidores es una de las políticas más activas en Twitter. De los 751 trinos que López publicó, 21 estuvieron dedicados al plebiscito.
De esos tuits el que mejor impacto tuvo fue el que publicó la senadora el 2 de septiembre, que viene acompañado de dos fotos con los resultados de la encuesta de Polimétrica en los que el sí al plebiscito sale muy bien librado:
Entendimos q Plebiscito no es por Santos/Uribe sino sobre nuestro futuro! Y estamos decididos q sea mejor! #SiALaPaz pic.twitter.com/oKDUOrRuNd
— Claudia López (@ClaudiaLopez) 2 de septiembre de 2016
Dicho mensaje obtuvo 259 retuits y 364 favoritos, así como 51 comentarios en su línea de tiempo y aunque a López no le fue tan mal como a Robledo, la mayoría de quienes responden a su mensaje rechazan los resultados de la encuesta, como es el caso del usuario Beto Becerra (@betho_b):
@CLOPEZanalista por favor! Todos sabemos que esas encuentas son mentira! Manipuladas por el gobierno!
— Betho Becerra (@Betho_B) 2 de septiembre de 2016
En tercer lugar, se ubica Marta Lucía Ramírez del partido Conservador, quien de los seis es la opositora al acuerdo de paz y, por ende, a su refrendación. Cuenta con 208.000 seguidores a los que les tuiteó 230 veces este mes; 13 de esos mensajes los dedicó a apoyar el no como respuesta al plebiscito.
El que tuvo mayor impacto fue publicado el 29 de agosto a las 22:59 de la noche, el cual viene acompañado de una foto en la que muestra la plenaria del Senado:
Es patético ver la plenaria del Senado casi vacía cuando se define plebiscito .... pic.twitter.com/xoz8djcSQL
— Marta Lucía Ramírez (@mluciaramirez) 30 de agosto de 2016
Ese trino alcanzó 411 retuits y 203 favoritos, además, 63 comentarios, la mayoría de ellos despotricando del Congreso y, por supuesto, de sus colegas de corporación, como lo hace Adolfo Morales (@adolfoagoitertq):
@mluciaramirez Es todo lo que hace la mermelada dieron tanto que debe estar en el baño con dolor de estómago! !
— ADOLFO MORALES (@ADOLFOAgoitertq) 30 de agosto de 2016
El siguiente en la lista es el senador liberal Horacio Serpa, que tiene un total de 101.000 seguidores. Ellos son testigos de los 50 tuits que publicó durante el mes de seguimiento y de los seis que dedicó al plebiscito.
Pese a la cantidad de seguidores con que cuenta este veterano de la política, el impacto alcanzo con sus trinos no es significativo. De hecho, el que tuvo un mejor comportamiento fue publicado el 12 de septiembre sobre las 11:19 de la mañana y señala que los jóvenes serán vitales en el resultado del plebiscito:
Se también la enorme actividad de miles de estudiantes para favorecer el SI en el Plebiscito. Es la corajuda juventud colombiana
— Horacio Serpa Uribe (@HoracioSerpa) 12 de septiembre de 2016
Este trino logró apenas 23 retuits, 27 favoritos y tres respuestas bastante negativas para el senador, como está del usuario Federico Vélez (@ficovelez):
@HoracioSerpa ¿El proceso 8.000 y la muerte de Alvaro Gómez también serán investigados por ese tribunal de paz?
— Federico Velez (@FicoVelez) 12 de septiembre de 2016
En el penúltimo lugar de la lista de personalidades de la clase política se ubica Rodrigo Lara, representante a la Cámara por Bogotá. De los 67 trinos que el director de Cambio Radical publicó en su cuenta de Twitter, solo uno tuvo relación con el plebiscito y fue para criticar al expresidente liberal César Gaviria, director de campaña del Gobierno por el sí en el certamen electoral:
Ex Presidente Gaviria, irresponsable es convertir el plebiscito en un ejercicio de pequeña política.
— Rodrigo Lara (@Rodrigo_Lara_) 29 de agosto de 2016
Este mensaje generó muy poca conversación, tan solo cuatro respuestas y en un tono crítico frente a su reclamo. También fue marcado como favorito y recibió retuits en apenas 16 ocasiones.
En el último lugar aparece Roy Barreras, senador por el partido de la U, quien de 326 tuits que publicó este mes, apenas dedicó uno al plebiscito, aunque es uno de sus más enconados defensores. Su comportamiento por Twitter es toda una paradoja y solo se explicaría por las múltiples ocupaciones en su rol de líder de la comisión de paz del Senado, razón por la que participó activamente en La Habana durante el final de la negociación.
Su único tuit es bastante incomprensible y, prácticamente, no generó impacto ya que solo tuvo dos retuits y un favorito:
@CaracolTV el desafío es pasar del cónclave al plebiscito.
— Roy Barreras (@RoyBarreras) 26 de agosto de 2016
Desequilibrio gremial
De los dos representantes del sector gremial que se seleccionaron para la muestra Bruce McMaster, director de la Asociación Nacional de Industriales, no publicó un solo trino a favor o en contra del plebiscito. De hecho, apenas escribió 79 tuits en todo el mes, así que su aporte lo debe haber canalizado de otra manera y no por las redes sociales.
Mientras tanto, José Félix Lafaurie, presidente de Fedegan, quien tiene 74.800 seguidores, publicó un total de 183 tuits durante los 30 días del seguimiento, siete de ellos los dedicó al plebiscito. En sus mensajes adoptó una postura crítica.
El trino que más interacción generó fue publicado el 13 de septiembre a las 9:56 de la mañana y alcanzó 375 retuits,122 favoritos y 41 comentarios de otros tuiteros:
Circula este panfleto. El desacato a la Corte Constitucional es evidente. El plebiscito bajo la presión armada. pic.twitter.com/uCdwOYA2iF
— José Félix Lafaurie (@jflafaurie) 13 de septiembre de 2016
La conversación que se generó en esos 41 cometarios estuvo polarizada entre los que no le creen a Lafaurie y quienes lo apoyan, de los primeros extrajimos el siguiente tuit de Jorge Andrés Garcés (@jorgeandresgb):
@jflafaurie y siguen los discípulos de Goebbels. Apenas para sus seguidores analfabetas e incultos.
— Jorge Andrés Garcés (@JorgeAndresGB) 13 de septiembre de 2016
Por parte de los inconformes con el acuerdo final de paz, se recibieron fuertes críticas a la paz como la que escribió el usuario Diego Andrade (@diegoan97295337):
@jflafaurie esa es la Paz armada de Santos con el fusil en la nuca de los Colombianos
— Diego Andrade (@DiegoAn97295337) 13 de septiembre de 2016